Per dovere di cronaca

Amici, come sapete da tempo, seguo questa vicenda con grande interesse, perchè coinvolge persone a me molto care...al di là dell'episodio gravissimo, questo procedimento è importante perchè importarti saranno i risvolti che si ripercuoteranno nella psichiatria sarda...e quindi sui pazienti.

Ci tengo a riportarvi alcuni particolare che non sono stati riportati dai quotidiani, e prestissimo anche il punto di vista del comitato che per questioni tecniche non ha ancora potuto divulgare nulla...anche se sempre presente in aula..

L'udienza di ieri pomeridiana è stata molto intensa, prima il perito di parte civile e poi la dottoressa Cantone imputata per omicidio colposo per la morte di Giuseppe Casu...

Alcune osservazioni:

Il perito di parte civile durante quasi tutta la testimonianza dell'imputata non riusciva a rimanere impassibile per le assurdità sentite che a mio avviso potevano essere considerate sul tragico ma allo stesso tempo comiche!
La dottoressa stessa ha reso plateale questo e il perito ha risposto semplicemente con un: " Sto zitto solo perchè devo!"

La dottoressa sostiene che il signor Casu durante il ricovero avrebbe ripetutamente dato pugni al muro, la figlia sostiene di averlo visto il giorno dopo di sera e di aver notato e segnalato lei la mano evidentemente gonfia e violacea, come mai dato che si è prestata particolare cura a questo paziente, come lei afferma, non si sono accorti loro della mano?

Dice che non lo hanno scontenuto perchè aggressivo, ma nei diari di contenzione non vi è nessuan segnalazione come anche scarseggiano nella cartella clinica, anche perchè è prasssi motivare per iscritto il perdurarsi della contenzione ( legare un paziente al letto ) oltre l'urgenza iniziale del ricovero, che solitamente non dovrebbe superare le 48 ore massime! E qui beh, 7 giorni!

Ma come se non bastasse, ma c'è da capirla cerca solo di difendersi... da un quandro di ospedalizzazione tale come se un tso, un ricovero contro la propria volotà, fosse un soggiorno in un hotel di lusso!

Ora pongo un quesito, si lo pongo a qualche medico che potesse capitare qui, ma non solo:

alla domanda sul perchè non fosse stato effettuato un test alcolemico al paziente al momento del ricovero e/o successivamente, la dottoressa risponde: "In tutto l'ospedale S.S. Trinità di Cagliari, non è possibile effettuarlo...

alla domando dell'avvocato di parte civile che sottolinea il fatto che non esistono documentazioni che attestino una dipendenza di Casu di alcolismo, oltre che dalle notizie fornite dal suo medico curante che lo seguiva da 12 anni, come anche riportato in caretella clinica, che escludeva l'alcolismo e l'abitudine del paziente di abusare di alcol, la dottoressa dice:
"anche se il suo medico curante ha detto che non era un alcolista, io ho ritentuto oppurtuno sentito l'alito e quello che mi aveva riportato la moglie che avrebbe bevuto quella mattina, anche se fosse stato un episodio sporadico ho preferito dare l'alcover per paura che morisse di astinenza..."

A questo punto il pm rincara la dose dicendo che l'alcover contrasta ed è sconsigliato in paziente epilettico, quindi dannoso, anche forte del fatto che il perito di parte civile precedentemente aveva spiegato che i segni dell'astinenza compaiono dopo tre giorni, e uno degli avvocati della dottoressa stessa fa precisare che l'alcover venne somministrato sia la sera del ricovero, che la sera dopo...
Che ne pensate di questo? Che dopo ogni ubriacatura dovremo assumere l'alcover per evitare di morire di astinenza!?!